老谭出品 资料中心 / AI 协同模式本地说明
Local Collaboration Model

你真正研究的不是几个 AI 工具,而是一套 AI 协同作战模式。

这页把本地真实工作流里最容易混的东西拆开讲清楚:谁负责什么、任务怎么流转、哪些工作该给 Codex、哪些该给 Claude、哪些必须由你自己拍板,以及这套系统为什么会失效。

最适合谁

老板、项目负责人、内部实施负责人,以及正在搭多 Agent 协同链路的人。

这页解决什么

把 AI 协同从抽象概念,落成一套真实可执行的角色分工、任务路由和验收机制。

Role Map

先把谁负责什么讲清楚

协同混乱,通常不是模型不够强,而是角色边界没画清。

Decision

你负责目标、验收和最终拍板

你不是去做每一步执行,而是负责给出结果目标、判断优先级、卡住验收标准,以及在有 trade-off 的地方做最终决策。

Execution

Codex 负责落地、改文件、联调和推进

凡是要看代码、改页面、补结构、跑脚本、做联调的事,优先交给 Codex,让它把推进和收口做完。

Reasoning

Claude 更适合做方案分析和表达整理

当任务更偏抽象分析、框架整理、复杂表达重构时,它适合做高层思考和结构归纳,但不一定适合承担最终交付动作。

Transport

OpenClaw 与 ACP 负责低延迟协同

这条链路真正的价值,是把消息、文件、工具和工作台接起来,让系统之间不是靠手工复制粘贴协作。

Loop

它不是聊天,而是一个五段式任务循环

一旦把循环稳定下来,AI 才会从“偶尔帮忙”变成“持续参与生产”。

Step 01

先给结果目标

不要先给工具动作,先给你要的结果是什么、页面最后要长成什么样、验收标准是什么。

Step 02

再做任务分流

判断哪些是落地任务、哪些是分析任务、哪些是必须你拍板的决策点,再把任务路由到合适角色。

Step 03

低延迟协同与执行

让 ACP 和工作台承担系统间传递,让执行者更专注在推进任务本身,而不是卡在信息传递上。

Step 04

只按验收标准回收结果

不是看它“有没有努力”,而是看结果有没有达标,哪些要继续改,哪些可以直接进下一步。

Routing

最值钱的地方,不是 AI 多,而是路由清楚

路由清楚之后,效率提升来自减少返工,而不是单次回答更漂亮。

Prefer Codex

适合优先给 Codex 的任务

  • 改代码、改页面、联调脚本、补 SEO 结构
  • 查仓库现状、核对断链、做部署前检查
  • 把分析结论真正变成可上线的文件
Prefer Claude

适合优先给 Claude 的任务

  • 抽象方案梳理、复杂表达重写、概念层说明
  • 在多条路径里先做结构化比较
  • 把散乱信息整理成更清晰的框架
Must Decide

必须由你自己拍板的部分

  • 目标是否值得做
  • 哪个方向优先上线
  • 资源怎么分配、最终风险怎么承担
Failure Modes

这套什么时候会失效

  • 任务没拆清,只给一堆模糊要求
  • 没有统一回报格式,导致结果无法比对
  • 没有验收标准,系统只能不断猜你的想法
Next Read

继续往下看什么

如果你已经看懂协同模式,下一步最自然的是继续看执行拓扑和资料中心其他专题。